[SQL] Compare Operator - Heap, Clustered 與 NonClustered Index 比較之間關係

• [SQL] Compare Operator - 比較基本索引型態成本效率：介紹所有索引的特性，此篇文章再細說 Heap, Clustered 與 NonClustered Index 比較之間關係
• "NonClustered Index" 的 row locator 就是儲存 
• "Heap" 的 Row ID (RID) 
• "Clustered" 的索引 "鍵值資料行"
• 資料庫使用 Adventure Works for SQL Server 2012 的資料表 Production.Product 產生 2 種不同資料表
• tbProduct01：NonClustered Index (Name)
• tbProduct02：Clustered (ProductID), NonClustered Index (Name)

• 查詢

select ProductID, Name from tbProduct01 where Name = 'Chainring'
select ProductID, Name from tbProduct02 where Name = 'Chainring'

• 查詢結果
• 查詢 1. 資料表建立為 "NonClustered Index"，而 "NonClustered Index" 的 row locator 指向 "Heap" 的 Row ID (RID)。輸出資料行缺乏 ProductID，因此透過 "RID 查閱" 取得該資料行資料
• 查詢 2. 依據 Clustered 建立 NonClustered Index，而 "NonClustered Index" 的 row locator 指向 "Clustered" 的 "鍵值資料行" ProductID。輸出資料行 ProductID 與 Name 包括在 "NonClustered Index" 內，因此不需要額外使用 "查閱"

• Result：
• 四個基本的 "索引" 可看待四種不同的 "資料表" 型態
1. Heap
2. Clustered
3. NonClustered Index
4. NonClustered ColumnStore Index
• NonClustered Index 除了自己的 "鍵值資料行" 之外，row locator 是指向
1. Row ID 
2. Clustered 的 "鍵值資料行" (依據資料表有無建立 Clustered)
• 因此 NonClustered Index 額外包括 
1. Heap 資料表的 "Row ID"
2. Clustered 的 "鍵值資料行"
• REF：
• SQL Server 效能調校