[SQL] Index and Insert

• Insert 語法中並無 where 的搜尋條件，因此不會使用到相關索引的 "seek" 或 "scan"，相對不會產生成本。但需針對所有 "Index"，新增該資料的 "鍵值資料行"與相關資料行
• CASE 1
• index 對 heap 和 clustered 影響比較
• 資料庫使用 Adventure Works for SQL Server 2012 的資料表 Person.Person 創建 2 個 table 如下
• tbPerson01
• tbPerson02：
1. unique Clustered index (BusinessEntityID)

• 查詢

insert into tbPerson01 (BusinessEntityID, PersonType, FirstName, LastName)
values (300, 'EM', 'Dale', 'Chen');

insert into tbPerson02 (BusinessEntityID, PersonType, FirstName, LastName)
values (300, 'EM', 'Dale', 'Chen');

• 查詢結果

• Result：
1. heap 與 clustered 資料表進行 Insert 操作，並不會造成不同操作成本，即使大量的新增，成本都是相同
• CASE 2
• index 造成額外索引維護成本
• 兩個相同為 Clustered 資料表，但其中一個有較多 NonClustered 索引數的資料表是否會產生額外成本
• 資料庫使用 Adventure Works for SQL Server 2012 的資料表 Person.Person 創建 2 個 table 如下
• tbPerson01
1. unique Clustered index (BusinessEntityID)
• tbPerson02：
1. unique Clustered index (BusinessEntityID)
2. NonClustered index (PersonType)
3. NonClustered index (FirstName)
4. NonClustered index (LastName)
• 查詢

insert into tbPerson01 (BusinessEntityID, PersonType, FirstName, LastName)
values (300, 'EM', 'Dale', 'Chen');

insert into tbPerson02 (BusinessEntityID, PersonType, FirstName, LastName)
values (300, 'EM', 'Dale', 'Chen');

• 查詢結果

• Result：
1. 當資料表包含多個 "index" 時，"insert" 就必需同時維護所有 "index" 資料，所以會產生額外的維護成本
2. 執行成本估算方法如下
• "Heap" 或 單個"Clustered"，維護成本相同
• "Heap" 或單個"Clustered" 加 N個 "NonClustered"，可視為 1 + N 個 "index" 維護成本
• REF：
• SQL Server 效能調校